ศาลไม่อนุญาต! ค่ายเพลงยักษ์ใหญ่จะเพิ่มข้อหา “Anthropic ใช้ของเถื่อนฝึก AI” ในคดีลิขสิทธิ์ไม่ได้

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2025 ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง Eumi Lee ได้ปฏิเสธคำร้องของกลุ่มบริษัทผู้จัดจำหน่ายเพลงยักษ์ใหญ่ ซึ่งได้แก่ Universal Music Publishing Group, Concord Music และ ABKCO Music ที่ต้องการจะแก้ไขคำฟ้องเดิมที่ยื่นฟ้องบริษัท Anthropic ในปี 2023 เพื่อเพิ่มข้อกล่าวหาว่า Anthropic ใช้ข้อมูลที่ได้มาจากการละเมิดลิขสิทธิ์ (pirated materials) เพื่อฝึกฝนแชทบอท Claude ของตนเอง

• คดีเดิมคืออะไร?: กลุ่มค่ายเพลง (Universal, Concord, ABKCO) ฟ้อง Anthropic (บริษัท AI ผู้สร้างแชทบอท Claude) ตั้งแต่ปี 2023 ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ โดยอ้างว่า Claude “ปล่อย” เนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ออกมาได้ แสดงว่าต้องแอบเอาไปใช้ฝึก AI โดยไม่ขออนุญาต
• ค่ายเพลงอยากฟ้องเพิ่ม: ล่าสุด ค่ายเพลงไปเจอข้อมูลมาว่า Anthropic ไม่ใช่แค่เอาเนื้อเพลงไปใช้ แต่ไปโหลดมาจากแหล่งละเมิดลิขสิทธิ์ผ่าน BitTorrent ลยจะขอ “แก้ไขคำฟ้อง” เพื่อเพิ่มข้อหานี้เข้าไปด้วย
• ทำไมศาลถึงปัดตก?: ผู้พิพากษา Eumi Lee ปฏิเสธคำขอนี้ โดยให้เหตุผลว่า ค่ายเพลงควรจะสืบสวนและหาข้อมูลเรื่องนี้เจอได้เองตั้งแต่ขั้นตอนการรวบรวมพยานหลักฐานตามปกติ (legal discovery) การจะมาขอเพิ่มข้อหาหนักขนาดนี้ “ในนาทีสุดท้าย” (at the eleventh hour) ถือว่าไม่เหมาะสม
• แต่ค่ายเพลงก็มีข่าวดี: ถึงจะแพ้ในประเด็นนี้ แต่ในสัปดาห์เดียวกัน ผู้พิพากษาคนเดียวกันนี้ก็ได้ตัดสินให้คดีหลักสามารถดำเนินต่อไปได้ โดยปฏิเสธคำร้องของ Anthropic ที่จะให้ยกฟ้อง
• ทำไมคดีหลักถึงเดินต่อได้?: ศาลมองว่าค่ายเพลงมีเหตุผลเพียงพอที่จะโต้แย้งว่า Anthropic อาจจะรู้เห็นเป็นใจ (หรืออย่างน้อยก็ควรจะรู้) ว่าผู้ใช้งานสามารถใช้ Claude เพื่อสร้างเนื้อเพลงที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ และ Anthropic ก็ได้ประโยชน์จากเรื่องนี้ ถึงแม้จะมี “guardrails” (ระบบป้องกัน) ก็ตาม ประเด็นนี้เกี่ยวกับความรับผิดทางอ้อม (secondary liability) และกฎหมาย DMCA

ในเดือนสิงหาคม กลุ่มผู้จัดจำหน่ายเพลงได้โต้แย้งว่า Anthropic ปิดบังความจริงที่ว่าบริษัทได้ใช้ BitTorrent เพื่อละเมิดลิขสิทธิ์ (pirate) เนื้อเพลง พวกเขาระบุว่าได้ค้นพบประเด็นนี้ผ่านคดีความด้านลิขสิทธิ์อีกคดีหนึ่งที่ฟ้อง Anthropic เช่นกัน

กลุ่มนักเขียนหนังสือจำนวนหนึ่งได้ฟ้อง Anthropic ในปี 2023 โดยกล่าวหาว่า Claude ถูกฝึกฝนจากหนังสือของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต และมีการนำเสนอหลักฐานการใช้ BitTorrent ของ Anthropic ในคดีนั้น

ล่าสุด Billboard รายงานว่า Anthropic เรียกการเสนอขอแก้ไขคำฟ้องนี้ว่าเป็นความพยายามที่ไม่เหมาะสมที่จะ “เปลี่ยนแปลงคดีนี้โดยพื้นฐานในนาทีสุดท้าย (fundamentally transform this case at the eleventh hour)” บริษัทฯ ยืนยันว่ากลุ่มผู้จัดจำหน่ายมีเวลาเพียงพอที่จะค้นพบกิจกรรมการใช้ทอร์เรนต์นี้ผ่านกระบวนการสืบพยานหลักฐานตามกฎหมายมาตรฐาน (standard legal discovery procedures)

แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดโดยผู้พิพากษา Lee จะสร้างความพ่ายแพ้ให้กับกลุ่มผู้จัดจำหน่ายเพลง แต่พวกเขาก็เพิ่งได้รับความคืบหน้าที่เป็นบวกในคดีนี้ โดยเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (6 ตุลาคม) ผู้พิพากษา Lee ได้ตัดสินให้พวกเขาสามารถเดินหน้าต่อไปด้วยข้อกล่าวหาที่ว่า Anthropic มีความรับผิดชอบทางกฎหมาย (legal responsibility) เมื่อผู้ใช้งานแชทบอท Claude ของบริษัทสร้างเนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ขึ้นมา

คำตัดสินนี้ถือเป็นความพยายามครั้งที่สองของ Anthropic ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Amazon และ Google ที่จะขอยกฟ้องข้อหาการละเมิดลิขสิทธิ์ ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษา Lee เคยอนุมัติคำร้องขอยกฟ้องไปครั้งหนึ่ง แต่ได้อนุญาตให้กลุ่มผู้จัดจำหน่ายยื่นคำฟ้องฉบับแก้ไขใหม่ได้

ในครั้งนี้ ผู้พิพากษาพบว่ากลุ่มผู้จัดจำหน่ายได้โต้แย้งอย่างเพียงพอว่า Anthropic อาจตระหนักถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ใช้ และได้รับผลประโยชน์จากการปล่อยให้มันดำเนินต่อไป แม้จะมีการใช้ “guardrails” (ระบบป้องกัน) ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ก็ตาม คำตัดสินของผู้พิพากษาได้กล่าวถึงข้อเรียกร้องด้านความรับผิดทางอ้อม (secondary liability) และกฎหมาย DMCA

คดีความนี้เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นการฟ้องร้องที่กว้างขึ้น ซึ่งกำลังตรวจสอบว่ากฎหมายลิขสิทธิ์อนุญาตให้นักพัฒนา AI ฝึกฝนโมเดลของตนบนเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่ บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Microsoft และ Meta รวมถึงบริษัท AI อย่าง OpenAI, Suno และ Udio ก็กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

Anthropic เป็นหนึ่งในบริษัท AI กลุ่มแรกๆ ที่ยุติข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยบรรลุข้อตกลงยอมความมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์กับกลุ่มนักเขียนในเดือนกันยายน