# ศาลไม่อนุญาต! ค่ายเพลงยักษ์ใหญ่จะเพิ่มข้อหา “Anthropic ใช้ของเถื่อนฝึก AI” ในคดีลิขสิทธิ์ไม่ได้

- Link: https://www.trendymobile.net/2025/10/judge-denies-piracy-claim-anthropic-music-lawsuit/
- Published: 2025-10-14T15:40:17+07:00
- Author: jetboat

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2025 ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง **Eumi Lee** ได้ปฏิเสธคำร้องของ
กลุ่มบริษัทผู้จัดจำหน่ายเพลงยักษ์ใหญ่ ซึ่งได้แก่ **Universal Music Publishing Group**,**
Concord Music** และ **ABKCO Music** ที่ต้องการจะแก้ไขคำฟ้องเดิมที่ยื่นฟ้องบริษัท**
Anthropic** ในปี 2023 เพื่อเพิ่มข้อกล่าวหาว่า [**Anthropi**c](https://www.anthropic.com/)
ใช้ข้อมูลที่ได้มาจากการละเมิดลิขสิทธิ์ (pirated materials) เพื่อฝึกฝนแชทบอท Claude
ของตนเอง

 * **คดีเดิมคืออะไร?:** กลุ่มค่ายเพลง (Universal, Concord, ABKCO) ฟ้อง Anthropic(
   บริษัท AI ผู้สร้างแชทบอท Claude) ตั้งแต่ปี 2023 ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ โดยอ้างว่า
   Claude “ปล่อย” เนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ออกมาได้ แสดงว่าต้องแอบเอาไปใช้ฝึก AI โดย
   ไม่ขออนุญาต
 * **ค่ายเพลงอยากฟ้องเพิ่ม:** ล่าสุด ค่ายเพลงไปเจอข้อมูลมาว่า Anthropic ไม่ใช่แค่
   เอาเนื้อเพลงไปใช้ แต่ไปโหลดมาจากแหล่งละเมิดลิขสิทธิ์ผ่าน **BitTorrent** ลยจะขอ**“
   แก้ไขคำฟ้อง”** เพื่อเพิ่มข้อหานี้เข้าไปด้วย
 * **ทำไมศาลถึงปัดตก?:** ผู้พิพากษา Eumi Lee ปฏิเสธคำขอนี้ โดยให้เหตุผลว่า ค่ายเพลง
   ควรจะสืบสวนและหาข้อมูลเรื่องนี้เจอได้เองตั้งแต่ขั้นตอนการรวบรวมพยานหลักฐานตาม
   ปกติ (legal discovery) การจะมาขอเพิ่มข้อหาหนักขนาดนี้ **“ในนาทีสุดท้าย”** (at
   the eleventh hour) ถือว่าไม่เหมาะสม
 * **แต่ค่ายเพลงก็มีข่าวดี:** ถึงจะแพ้ในประเด็นนี้ แต่ในสัปดาห์เดียวกัน ผู้พิพากษา
   คนเดียวกันนี้ก็ได้ตัดสินให้คดีหลักสามารถดำเนินต่อไปได้ โดยปฏิเสธคำร้องของ Anthropic
   ที่จะให้ยกฟ้อง
 * **ทำไมคดีหลักถึงเดินต่อได้?:** ศาลมองว่าค่ายเพลงมีเหตุผลเพียงพอที่จะโต้แย้งว่า
   Anthropic อาจจะรู้เห็นเป็นใจ (หรืออย่างน้อยก็ควรจะรู้) ว่าผู้ใช้งานสามารถใช้ 
   Claude เพื่อสร้างเนื้อเพลงที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ และ Anthropic ก็ได้ประโยชน์จาก
   เรื่องนี้ ถึงแม้จะมี **“guardrails”** (ระบบป้องกัน) ก็ตาม ประเด็นนี้เกี่ยวกับ
   ความรับผิดทางอ้อม (secondary liability) และกฎหมาย DMCA

 

ในเดือนสิงหาคม กลุ่มผู้จัดจำหน่ายเพลงได้โต้แย้งว่า Anthropic ปิดบังความจริงที่ว่า
บริษัทได้ใช้ BitTorrent เพื่อละเมิดลิขสิทธิ์ (pirate) เนื้อเพลง พวกเขาระบุว่าได้
ค้นพบประเด็นนี้ผ่านคดีความด้านลิขสิทธิ์อีกคดีหนึ่งที่ฟ้อง Anthropic เช่นกัน

กลุ่มนักเขียนหนังสือจำนวนหนึ่งได้ฟ้อง Anthropic ในปี 2023 โดยกล่าวหาว่า Claude ถูก
ฝึกฝนจากหนังสือของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต และมีการนำเสนอหลักฐานการใช้ BitTorrent
ของ Anthropic ในคดีนั้น

ล่าสุด Billboard รายงานว่า Anthropic เรียกการเสนอขอแก้ไขคำฟ้องนี้ว่าเป็นความพยายาม
ที่ไม่เหมาะสมที่จะ **“เปลี่ยนแปลงคดีนี้โดยพื้นฐานในนาทีสุดท้าย (fundamentally transform
this case at the eleventh hour)”** บริษัทฯ ยืนยันว่ากลุ่มผู้จัดจำหน่ายมีเวลาเพียง
พอที่จะค้นพบกิจกรรมการใช้ทอร์เรนต์นี้ผ่านกระบวนการสืบพยานหลักฐานตามกฎหมายมาตรฐาน(
standard legal discovery procedures)

แม้ว่าคำตัดสินล่าสุดโดยผู้พิพากษา Lee จะสร้างความพ่ายแพ้ให้กับกลุ่มผู้จัดจำหน่าย
เพลง แต่พวกเขาก็เพิ่งได้รับความคืบหน้าที่เป็นบวกในคดีนี้ โดยเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (
6 ตุลาคม) ผู้พิพากษา Lee ได้ตัดสินให้พวกเขาสามารถเดินหน้าต่อไปด้วยข้อกล่าวหาที่ว่า
Anthropic มีความรับผิดชอบทางกฎหมาย (legal responsibility) เมื่อผู้ใช้งานแชทบอท Claude
ของบริษัทสร้างเนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ขึ้นมา

คำตัดสินนี้ถือเป็นความพยายามครั้งที่สองของ **Anthropic** ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก**
Amazon** และ **Google** ที่จะขอยกฟ้องข้อหาการละเมิดลิขสิทธิ์ ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษา
Lee เคยอนุมัติคำร้องขอยกฟ้องไปครั้งหนึ่ง แต่ได้อนุญาตให้กลุ่มผู้จัดจำหน่ายยื่นคำฟ้อง
ฉบับแก้ไขใหม่ได้

ในครั้งนี้ ผู้พิพากษาพบว่ากลุ่มผู้จัดจำหน่ายได้โต้แย้งอย่างเพียงพอว่า **Anthropic**
อาจตระหนักถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ใช้ และได้รับผลประโยชน์จากการปล่อยให้มันดำเนิน
ต่อไป แม้จะมีการใช้ **“guardrails”** (ระบบป้องกัน) ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการละเมิด
ลิขสิทธิ์ก็ตาม คำตัดสินของผู้พิพากษาได้กล่าวถึงข้อเรียกร้องด้าน**ความรับผิดทางอ้อม(
secondary liability)** และกฎหมาย **DMCA**

คดีความนี้เป็นส่วนหนึ่งของคลื่นการฟ้องร้องที่กว้างขึ้น ซึ่งกำลังตรวจสอบว่ากฎหมาย
ลิขสิทธิ์อนุญาตให้นักพัฒนา AI ฝึกฝนโมเดลของตนบนเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่
บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง **Microsoft** และ **Meta** รวมถึงบริษัท AI อย่าง**
OpenAI**, **Suno** และ **Udio** ก็กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

**Anthropic** เป็นหนึ่งในบริษัท AI กลุ่มแรกๆ ที่ยุติข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยบรรลุข้อ
ตกลงยอมความมูลค่า **1.5 พันล้านดอลลาร์**กับกลุ่มนักเขียนในเดือนกันยายน

> รู้ไว้ก็ได้มั้ง : เหตุผลที่ **Antropic **ตกม้าตายคือ ค่ายเพลงกล่าวหาว่า** Claude****“
> เนื้อเพลง” (Song Lyrics)** สามารถ “คาย” เนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ออกมาได้อย่างแม่นยำ
> นั้น แสดงว่าต้องแอบเอาเนื้อเพลงกว่า 500 เพลง (จากศิลปินดังๆ อย่าง **Beyoncé,****
> The Rolling Stones**) ไปใช้ฝึก AI **โดยไม่ได้ขออนุญาตและไม่ได้จ่ายค่าลิขสิทธิ์**
> และก่อนหน้านี้ **Reddit **ก็เคยฟ้อง Anthropic ในข้อหา **“Scraping”** หรือการดูด
> ข้อมูลจากแพลตฟอร์มของตนเองไปใช้ฝึก Claude โดยไม่ได้รับอนุญาต